Relatoría de la sesión del 12/11/09

Compañeros:

Como todos ustedes sabían, se llevó a cabo una sesión más de la JAS hoy. Asistimos cinco compañeros que decidimos dar por válida la reunión a pesar de la falta de quórum. No designamos ni secretario/a ni moderador/a, pero me permito la libertad de esta relatoría, informal si quieren, para ponerlos al tanto de lo que sucedió y no perder tanto tiempo la siguiente sesión, programada para el jueves 19 de noviembre, a la misma hora, en el E-006, con el tema "Experiencias de trabajo de campo: plática con estudiantes" (más información abajo), sin ningún ánimo de ser la voz representativa (ya que nadie tomó notas ni nada) pero haciendo uso de los medios que habíamos acordado para permanecer en contacto. Ustedes dirán si este documento es pertinente o no, considerado o no, y mantenido en el blog o no.

Seré breve. Discutimos los siguientes puntos:

1. Acerca del considerable descenso de la asistencia a la JAS. Hablamos sobre el posible éxito coyuntural que las sesiones anteriores habían tenido, el morbo despertado por el problema con los delegados de la reneca, y discutimos una supuesta falta de interés generalizada y una también supuesta necesidad de parte de muchos estudiantes de que haya alguien que les diga lo que hay qué hacer. Quizá un poco a manera de conclusión sobre este punto, estuvimos de acuerdo en que se debe generar más bien la conciencia de un espacio disponible a pesar de los asistentes, no manejado por una o varias personas, abierto para todo aquel que quiera estar presente y tomando en cuenta que quienes no estén presentes, tienen otros medios de expresión a su disposición, por ejemplo, este blog o la lista de distribución.

2. Acerca de las interrogantes no resueltas de la junta pasada, y de la sensación de incertidumbre y desinterés de los asistentes. Pensamos que la junta anterior no cumplió del todo su objetivo principal: definir como grupo qué queríamos hacer y para qué nos queríamos reunir, y en gran parte a causa de la poca participación de la mayoría. Hubo pocas propuestas y pocas voces, y eso denota en gran medida, según mi punto de vista, una falta de identidad y de apropiación de un espacio que busca ser conformado por todos como estudiantes. Creemos que el nombre elegido no nos define del todo, y que algo importante es generar un espacio de discusión para ver problemas cercanos a nosotros, y formar redes de apoyo y promoción de proyectos de investigación independientes, al margen de la institución y de acuerdo al interés de los estudiantes, no de los profesores.

3. Acerca de métodos más eficaces para la organización. Surgieron propuestas sobre crear comisiones específicas con tareas asignadas, tal y como la del blog, de acuerdo a las intereses de todos los que quieran participar. Por ejemplo, quien esté interesado en la difusión de información que se encargue de una comisión de enlace, quien se preocupe por la reneca que conforme la comisión de la reneca, etcétera. Yo propuse que hubiera una comisión de logística distinta para cada junta, que se encargue de promover la asistencia, ajustar el día, la hora o el lugar y organizar mejor a la gente interesada en asistir, pero no hubo discusión sobre esto. Tal vez con la asignación de tareas específicas se despierte más el interés y el sentido de pertenencia entre los estudiantes.

4. Acerca de la siguiente sesión y su tema. Al considerar la sesión por buena y ante la proximidad de la conclusión del trimestre y la urgencia para organizarnos, consideramos una buena idea que la siguiente sesión se tratara sobre los temas de trabajo de campo de estudiantes que ya han pasado por esa experiencia, y los problemas que han tenido para llevarlo a buen fin, tanto éticos como de financiamiento, con los profesores o de cualquier otro tipo, ya que para la generación 07 se presentan los proyectos de trabajo de campo el próximo 24 de noviembre y sería útil tener algo de información previa sobre el asunto. Mitzi, Miguel, Gela, Mónica y un servidor nos autocomisionamos para conseguir a los "ponentes" (que no lo serían tanto, pues se armaría una discusión igual a la de sesiones anteriores) de aquí al próximo martes 17. Ese día se confirmará quiénes asistirán de otras generaciones para compartir sus experiencias y escuchar las dudas que se presenten. Si alguien sabe de un caso interesante puede del mismo modo autocomisionarse y nos veremos el día señalado (martes 17) a las 14 horas para ver a quiénes conseguimos, hacer un letrero con los nombres de esos compañeros y difundir la información sobre todo con compañeros de otras generaciones.

Sin más por el momento, queda la propuesta planteada y abierta a sugerencias o comentarios (en el link "comentarios" o por mail).

Saludos,
Daniel